Mobiilisovellustyypit - Codiclick

Jaa

Mobiilisovellusten tyypit

Mainokset

Tässä viestissä näemme, mitkä ovat 3 mobiilisovellusten luokkaa, puhumme tyypeistä Native, Hybrid ja WebApps.

 

Tyypit.

Mobiilisovellusten kehittämiseen ei ole yhtä tapaa tai yhtä alustaa tai käyttöjärjestelmää, päinvastoin, on olemassa erilaisia käyttöjärjestelmiä, teknologioita ja sovellustyyppejä, perinteisesti sovellusten kehittämiseen on 3 luokkaa (Native, Hybrid, webApps).

alkuperäiset sovellukset

  • Tämäntyyppiset sovellukset ovat laitteen käyttöjärjestelmäkohtaisia, joten työkalut ja kielet, joilla ne on rakennettu, ovat itsenäisiä, jos esimerkiksi haluat luoda mobiilisovelluksen Androidille, sinun on käytettävä jotakin virallisilla kielillä, tässä tapauksessa se voi olla java tai kotlin (tai C/C++, jos käytät NDK:ta), iOS:n tulee käyttää Objective C:tä tai Swiftiä
  • Jokainen käyttöjärjestelmä vaatii erityisen SDK:n (Software Development Kit) sovellusten rakentamiseen, joka tarjoaa joukon kirjastoja, luokkia ja työkaluja niiden kehittämiseen.
  • Kehitys jokaiselle alustalle.
  • Mahdollistaa laiteresurssien paremman käytön.
  • Ulkoasu riippuu käyttöjärjestelmästä.
  • Heillä on virallinen sovelluskauppa latausta ja asennusta varten, jolloin kehittäjät voivat julkaista sovelluksia, mikä helpottaa niiden jakelua.
  • Se ei ole riippuvainen Internetin käytöstä.

verkkosovelluksia

 

  • WebAppit ovat pohjimmiltaan mobiililaitteille optimoituja verkkosivuja, tämä optimointi tapahtuu, koska se on responsiivinen sivu, mutta yksinkertainen tosiasia, että se voidaan suorittaa mobiililaitteella, tekee siitä jo webApp-sovelluksen.
  • SDK (Software Development Kit) ei ole välttämätön sen kehittämiseen, koska kuten minkä tahansa verkkosivun rakentamisessa, nämä sovellukset ovat käyttöjärjestelmästä riippumattomia, joten niitä ei tarvitse asentaa ja tarvitsemme vain selaimen, jossa se voi olla nähty.
  • Ne eivät vaadi sovelluskauppaa.
  • tarvitaan internetyhteys
  • Visuaalinen ulkoasu ei riipu käyttöjärjestelmästä, jossa se toimii.
  • Laitteen ominaisuuksia ei voida täysin hyödyntää.

 

PWA – Progressiiviset verkkosovellukset

 

Ne ovat parannettuja verkkosovelluksia, jotka tarjoavat käyttäjille tehokkaampia ominaisuuksia kuin perinteiset webApp-sovellukset ja pyrkivät paljon parempaan käyttökokemukseen. Niiden ominaisuuksien joukossa ovat:

 

  • Huolimatta siitä, että se on verkkosivu, se voidaan asentaa simuloimaan alkuperäisen sovelluksen toimintaa (vaikka se ei ole pakollista, jotta se toimisi)
  • Verkkosivuna se tarjoaa automaattisia päivityksiä.
  • Push-ilmoitusten käyttö
  • Ne voivat toimia ilman Internet-yhteyttä.

 

hybridisovelluksia

 

  • Hybridisovellukset ovat yhdistelmä kahdesta edellisestä kategoriasta, ne voidaan ymmärtää natiivisovelluksiin upotettuina verkkosovelluksina, nämä sovellukset on kehitetty alustasta riippumatta.
  • Ne voidaan asentaa ikään kuin ne olisivat natiivisovellus, mikä tekee yhden kehityksen tekemisen eri alustoille käytännössä helppoa.
  • Ne mahdollistavat pääsyn laitteen resursseihin, ei kokonaisuudessaan, mutta pääsy niihin on parantunut huomattavasti uusien teknologioiden kehittymisen myötä.
  • Visuaalinen puoli on perinteisesti vaikuttanut työhön tämäntyyppisten sovellusten kanssa, mutta se on myös kehittynyt siten, että on mahdollista saada visuaalinen ilme kunkin käyttöjärjestelmän mukaan.

 

Hybridisovellusten evoluutio.

 

Hybridisovellukset, jotka on perinteisesti suoritettu säiliössä tai verkkoselaimessa, mutta alustaversioiden uusien parannusten ja uusien vaihtoehtojen syntymisen myötä sovelluskehitykseen on tässä kategoriassa havaittu suuri kehitys, koska viitteitä on kuten Xamarin , ReactNative tai Flutter joiden avulla voit luoda monialustaisia sovelluksia, jotka voivat toimia natiivisti käyttöjärjestelmässä, kunhan ne käyttävät järjestelmän alkuperäisiä widgetejä tai API:ita.

 

Tämä mahdollistaa tämän tyyppisten sovellusten alkuperäisen käyttäytymisen ja monia suorituskyvyn ja resurssien käytön parannuksia, koska vaikka ne eivät toimi suoraan käyttöjärjestelmässä, ne toimivat itse järjestelmän osissa.

 

Mikä on paras?

 

Ei voida sanoa, kumpi on parempi, kuten useimmat tämän alan asiat, kaikki riippuu käyttäjän tarpeista ja kontekstista, jossa sovellusta käytetään.

 

Ja siinä kaikki, toivottavasti pidit tästä videosta ja tästä postauksesta, seuraavissa viesteissä jatkamme syvemmälle tämän käyttöjärjestelmän syventämistä!!!!

Se voi myös kiinnostaa sinua.

 



Onko jotain, mitä haluat lisätä tai kommentoida tähän merkintään? tee vapaasti….Ja jos pidit siitä... Kutsun sinut jakamaan y Tilaa klikkaamalla "Liity tälle sivustolle" -painiketta kuullaksesi lisää tämän kaltaisia viestejä 😉